我上一篇文章说有三种校长不会贪污。强调了条件对贪污的限制,没有强调道德修养。我估计会有人说我没有为人师表的风度。果然真有朋友给我评论说:贪不贪污还是取决于道德素养,人品是关键。他强调的是人品。
我一直是一个人性悲观主义者。可能是看的历史书太多了,各个朝代治世,大多打着儒家的仁爱或者是黄老之学,实际骨子里都是法家的严酷。所以历来对仁义道德的接力持怀疑态度。
在我40多年的回忆里,身边的人能够经受住人性考验的还没见过,所以我更相信制度的重要。在制度不完善的时候,一个人所处的环境则更为重要。
我相信宗教的威力,但是道德的力量和宗教远远无法相比,尤其是有时候一种道德标准并不是所有人都认可,道德的力量更是微乎其微。比如贪污和受贿,当你去某个机关办事,你自己认为不拿两盒烟就感觉没礼貌。让你托人让孩子转个好学校,你不拿一个红包就感觉对不起人家,实际这时候你就已经默认了贪污的合理,所以当你有权力的时候,你也就理所当然的去做这些贪污腐败的事儿。为什么有时候你心安理得?因为你始终有比你贪的多的,和他们相比,你就找到安慰自己的理由了。这种思想就是道德标准的沦丧。
当大多数人对道德标准的认知不一致时,你再去一味说道德素养岂不是很可笑的一件事。我就问一个问题,如果你在这个局长的位置上,下属和各学校校长把钱送到你家里,你能完全做到拒之门外吗?如果有美女托你办事,主动投怀送抱,你能一点不动心吗?这个问题不要求回答,自己琢磨琢磨就行了。
不管社会发展多少年了,人性始终不变,夜不拾遗只存在两种社会,一是法律制度健全,二是生活条件完备,再去贪污没有必要。第二种社会是我们向往努力的目标。而第一种社会则需要我们当下的重视和改善。所以我认为,当拍出一只臭虫或老虎时,重要的不是进行思想的再教育,而是加大此类案件的处罚力度,让他害怕,健全制度,让他减少贪污的机会。
很多官员就是在反腐倡廉的会场上被带走的,很多局长办公室墙上就有着廉洁奉公的大字,有哲人说,如果一个人戴面具戴久了,照镜子的时候连自己都相信了。所以他们在台上做汪洋恣肆的反腐宣言时,他们有的可能把自己都感动了。一个官员在大学毕业时,可能也有对未来的一腔热血。这时候我们确认他的道德素养很高,但是后来为什么堕落?这是简单的道德素养和人品能解释得了的事吗?
如若转载,请注明出处:https://www.qiantuxiezuo.com/16114.html